Un Disco Duro de 1 Terabyte :nshock:

[Dawson]

Antonio, ya se vende el MacPro con "8 nucleos" (Dos procesadores intel xeon de 4 nucleos y 3.0 ghz cada uno). Ahora añadidle 16gb de ram, 4 discos duros de 750gb cada uno , una buena tarjeta grafica y un (o dos) monitor de 30".

http://www.apple.com/es/macpro/

Por cierto, ya que estais, los videos de "Ven a Mac" no tienen desperdicio. Necesitais tener quicktime para verlos.

http://www.apple.com/es/getamac/

Un saludo!

[Oriol]

Hola.

De todos modos, actualmente a nivel doméstico con un disco duro de 250 Mb tienes guerra para rato.

Tas... ¿tas seguuurro? ahí no cabe ni el Güindobs...

Te cabe el Güíndous, el Kubuntu, los videos de las wa... digo de los trenes y bastante cosa más

Ahora en serio... la cuestión es si se trata realmente de un sólo disco duro ó son dos de medio Terabyte. Para mí, mientras no sea uno sólo, no se puede hablar de disco de 1 Terabyte. Porque entonces, también podríamos meter 8 discos de 125 Gb en una caja y venderlos como disco de 1 Terabyte, lo cual sería bastante absurdo...

De hecho, realmente no son un disco de un tera, cómo bién dices, pero aparentemente sí, de hecho el funcionamiento es idéntico. El sistema Raid para emular un disco de doble capacidad además suele ampliar la velocidad del bus y por lo tanto la de lectura y escritura del "disco".

Saludos,

[Antuan]

Hola.

<b>Oriol</b>... lee bien lo que escribiste...

250 Mb

Ahí poco cabe...

Saludos.

[Oriol]

Hola.

<b>Oriol</b>... lee bien lo que escribiste...

250 Mb

Ahí poco cabe...

Saludos.

Vale, tienes razón, prueba con Windows 3.1

(o mejor, cámbiame la M por una G)

[José Diaz]

pues haber si me superais 400Gb en 2 discos de 200 que se quedan en 186Gb tras formateo NTFS reisntalar windows 15m desfragmentar 30m y formateo rápido 2m normal 10m y datos en el de seguridad 54gb copia de seguridad msts rutas trainset consist 15Gb trasferencia al principal en 10m, tipo serial ata 3Gbts/segundo jeje

Pd quien lo llenase admiten apuestas el que pierda come botillo

[CAYAMITO EXPRESS]

pues haber si me superais 400Gb en 2 discos de 200 que se quedan en 186Gb tras formateo NTFS

Pd quien lo llenase admiten apuestas el que pierda come botillo

Tengo una pregunta que J. Diaz me ha hecho recuperarl de la memoria ¿Mientras máas capacidad tenga un disco duro, mayor es el porcentaje de perdida al momento de formatearlo? Lo pregunto porque según mi análisis y experimentación un disco duro de 500 Gb arroja casi 465,36 Gb, en cambio con un disco duro de 120 Gb este solamente deja 111,79 Gb, ambos por sistema NTSF. Me salto la duda, si alguien me pudiese responder por fis

Por otro lado, aunque no he probado el botillo, ni creo hacerlo por los comentarios emitidos no creo que sea prudente hacer apuestas a diestra y siniestra, estimado, porque podrias perder Además el tema es interesante como para competicionar, o no


Saludos de pérdida

[ave252]

El porcentaje exacto de pérdida es del 6,87%

Y no se pierde capacidad por darle formato, si no porque los fabricantes dividen entre 1000 en vez de 1024

Un ejemplo. ¿Porqué en los DVD's pone 4,7GB cuando en realidad sólo graba 4,37?

Imaginemos que los fabricantes de los DVD's obtienen 37600000000 b de capacidad del DVD. Ellos, al pasarlo a GB, hacen 37600000000/8/1000/1000/1000 = 4.7 GB (haced la prueba)

Sin embargo, si cogemos esos bits y hacemos 37600000000/8/1024/1024/1024, entonces sale realmente , que es lo que realmente llena 4,37GB

Saludos

[CAYAMITO EXPRESS]

Amén Gracias ave252 por la aclaración milimétrica

Saludos Porcentales y Matemáticos

[javierav]

Un ejemplo. ¿Porqué en los DVD's pone 4,7GB cuando en realidad sólo graba 4,37?

Ya decía yo que que *ojones ocurría que no me dejaba pasar de los 4.3 Gb al grabar..... siempre se aprende algo nuevo.

[Antuan]

Hola.

Un ejemplo. ¿Porqué en los DVD's pone 4,7GB cuando en realidad sólo graba 4,37?

Ya... y que manía de estar siempre engañando, de una forma más o menos sutil, al consumidor...

Saludos.

[ave252]

Pues la verdad es que sí. El otro día compré un disco duro externo de 500GB y realmente sólo llena 465GB...

En fin, la verdad es que podrían ser explícitos, pero claro, no queda bien poner 465 y sí 500 Total, siempre quedará la excusa del ""formato""

[talgo 2]

Lo curioso, es que, al instalar Linux, un HD de 200Gb, para el Win de 189, el Linux lo pone de 210 Gb




Talgo 2

[mark10]

Deberia haber una ley en que se tenga que poner siempre las propiedades reales del producto, esto es una vergüenza, esto es robar y sin sancionar

[ave252]

:shock: Lo curioso, es que, al instalar Linux, un HD de 200Gb, para el Win de 189, el Linux lo pone de 210 Gb




Talgo 2

[javierav]

Me huele a mi que es porque linux hace el proceso inverso... se cree que son 200 Gb reales y realiza la multiplicación 200 Gb x 1024 (Mb) x 1024 (Kb) = 209715200 Kb y después reconvierte eso a Gb no reales, es decir, 209715200 Kb / 1000 (Mb) / 1000 (Gb) = 209.7 ~ 210 Gb. Cosas del linux

Por otra parte, es muy común esto de mostrar datos que no son falsos, si no que son medidos en otras unidades de medida, y si mirais la letra pequeña son especificadas. GB es una abreviación de GigaBytes. El tema está en que si bien informáticamente hablando la regla de conversión dicta que para pasar de una divisón a otra se debe multiplicar o dividir por 1024, el usuario doméstico, para abreviar y poder hacer cálculos más redondos, ha tomado esa conversión como 1000. Y los fabricantes se aprovechan de eso. Así, un disco duro que se vende como de 120 GB, en realidad está formado por 120 Gb x 1000 (Mb) x 1000 (Kb) x 1000 (bytes) = 120.000.000.000 bytes. Si esa cifra la convertimos a Gb usando la conversión real, daría como resultado 120.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 = 111.7 Gb, cifra que ya varía algo con respecto a los 120 Gb que nos decían al principio.

Algo parecido pasa con las conexiones a internet. Nos venden una conexión a 3 Mbps y automáticamente todo el mundo piensa que esa "Mb" de la abreviatura quiere decir Megabytes, cuando en realidad quiere decir MegaBits. Esta ambigüedad en el término Mbps y el desconocimiento de muchos usuarios, hace que los frabricantes se aprovechen para vender. En realidad, la velocidad real de bajada de archivos medida en Kilobytes es el resultado de dividir 3 * 1024 / 8 = 3072 / 8 = 384 Kb de bajada.

Saludos.