Hola Oriol
Permíteme discrepar, aunque sea en un leve matiz. Personalmente estoy totalmente a favor del freeware, pero ello no quiere decir que esté totalmente en contra del payware. Visto desde la óptica exclusiva del blanco o negro puede parecer una gran contradicción, pero en un arcoiris de matices no lo es en absoluto.
Oriol escribió:Me refiero a que es incomprensible y un sinsentido el hecho de que una parte de lo que se está publicando para RS sean add-on's payware.
No lo creo en absoluto. Siempre existirá una parte de creaciones payware en todo simulador. No es incompresible en absoluto. Los ha habido en MSTS y en Trainz, los hay en RS y los habrá en MSTS2. Y, como señala Vagoneta, me parece bien. Tan sólo que a un payware le voy a exigir que supere con creces cualquier freeware que exista. Pero que tengamos algún día unas locomotoras ibéricas "perfectas", aunque sean de pago, no voy a rechazar en absoluto.
Oriol escribió:Pienso que no hay que apoyar en este caso los add-on de pago, todo y que entiendo que comporte su creación un trabajo quizá excesivo, pero precisamente en una comunidad como esta y tantas otras se ve recompensado con el trabajo de otros autores y creadores.
Cada autor valora su trabajo como él considera. Y si quiere una compensación económica por ello está en todo su derecho. Ahora, bien, si piensa hacerlo (y esto ya se ha dicho en otras ocasiones en el foro) que no espere que le explique como realizar un modelo, ni que le autorice a usar mi trabajo previo en su obra (es sólo mi posición, cada cual puede hacer lo que quiera).
Y por supuesto cada cual adquirirá este trabajo si le convence que el esfuerzo del modelo merece el esfuerzo económico del usuario, cosa que ocurrirá en tanto en cuanto las obras freeware sean de notable inferior calidad, o simplemente no existan (como está ocurriendo).
Oriol escribió:De hecho, si miramos la relación payware - freeware en MSTS y en RS, en RS se puede tachar de exponencialmente mayor que en MSTS, y más abundante para la época en la que estamos: cuando no ha pasado ni un año del lanzamiento del simulador.
Lo que señalas es simplemente producto de la situación inicial de todo simulador. Aún no hay obras freeware, debido a la curva de aprendizaje de las nuevas técnicas que un aficionado no profesional no adquiere en tanto no disponga de tiempo libre mientras que para un autor payware esta adquisición es una inversión y la realiza en el plazo de tiempo más corto posible. He ahí la diferencia, por tanto la relación entre unas y otras puede ser abismal... hasta que empiecen a aparecer modelos freeware.
En MSTS este conocimiento está más que asumido (tras 7 años en el mercado), y por eso la producción es prácticamente freeware.
Variar esto que señalas está en manos de los autores, nada más. Pero no demonicemos el payware sólo porque nos cueste poner en marcha la producción freeware.
Al margen de todas estas opiniones, una labor imprescindible es la difusión del conocimiento, y tutoriales como el que preparas pueden hacer que la gente se anime en la aventura. En cuanto tengas tiempo sigue con la iniciativa, que será muy positiva.
Un saludo
Pere
Otra historia es que en esto quedemos cuatro gatos.
. Puedo entender que sea más complicado, que intervienen muchos más factores que en MSTS. Pero es que, primero, la curva de aprendizaje es más acusada al haber más materia, y segundo, que uno va a necesitar mas tiempo para empezar a hacer algo.
